強制執行的執行費究竟是千分之七還是千分之八？
這是最近，常遇到當事人沒好氣的懷疑與質問
事情的緣由，來自於強制執行法在今年有作部分修正
從全國法規資料庫可以查到
「中華民國一百年六月二十九日總統華總一義字第 10000132351 號令修正公布第 20、21、22、23、
25、28-2、77-1、122、128、129 條條文；增訂第 28-3 條文」
由中央法規標準法第13條規定來推算，應自100年7月1日開始生效
造成困擾的，是其中第28-2條的部分
綠色字為舊法
民事強制執行，其執行標的金額或價額未滿新臺幣五千元者，免徵執行費；新臺幣五千元以上者，
每百元收七角，其畸零之數不滿百元者，以百元計算。
前項規定，於聲明參與分配者，適用之。
執行非財產案件，徵收執行費新臺幣三千元。
執行人員之食、宿、舟、車費，不另徵收。
關於強制執行費用，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。
紅色字為新法
民事強制執行，其執行標的金額或價額未滿新臺幣五千元者，免徵執行費；新臺幣五千元以上者，
每百元收七角，其畸零之數不滿百元者，以百元計算。
前項規定，於聲明參與分配者，適用之。
執行非財產案件，徵收執行費新臺幣三千元。
法院依法科處罰鍰或怠金之執行，免徵執行費。
法院依法徵收暫免繳納費用或國庫墊付款之執行，暫免繳執行費，由執行所得扣還之。
執行人員之食、宿、舟、車費，不另徵收。
問題來了
修正後的條文，說每百元收七角
於是不少人就以為執行費降價囉
其實，比照後得知，原本舊條文就是每百元收七角了
所以，第28-2條雖然有修改，但並沒改到關於費率的部分
民眾質疑：
那為什麼法院竟然可以公然違法，徵收千分之八呢？
我說：
因為，舊法時期，第28-2條最後一項規定
強制執行費用準用了民事訴訟法關於費用的規定
而民事訴訟法第77-27條規定
民事訴訟法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。
白話來說，準用的效果，就是強制執行可以比照民事訴訟案件，調漲費率
民眾聽完，氣沖沖的說：
那強制執行法第28-2條最後一項，關於準用的規定，已經被刪除了，還準用個屁？
我說：
刪除的理由，是因為這一項規定，重複了強制執行法第30-1條的內容，形成贅文
請看強制執行法第30-1條
強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。
所以，強制執行法關於費用的部分，仍繼續準用民事訴訟法喔
民眾滿臉怒氣，問道：
那高等法院到底是調漲多少？依據在哪？
我說：
目前規定在「臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準」
上一次修改，是在民國94年5月26日(民國101年5月1日有再一次修改，但費率似乎未有變動)
裡面是說，加徵1/7，也就是從7/1000調整到8/1000
民眾仍不滿，再問：
都你在說，改來改去沒個好東西...
我說：
有啦，這次新增訂第28-3條
債權人聲請執行，依第二十七條第二項逕行發給憑證者，徵收執行費新臺幣一千元。
但依前條第一項規定計算應徵收之執行費低於新臺幣一千元者，依該規定計算徵收之。
債權人依前項憑證聲請執行，而依第二十七條第二項逕行發給憑證者，免徵執行費。
債權人依前二項憑證聲請強制執行債務人財產者，應補徵收按前條第一項規定計算執行費之差額。
對於呆帳的追討與中斷消滅時效，算是好消息喔
民眾：
.............
我說：
謝謝，請問，還有其他問題嗎？
留言列表